有一读者问： 最近遇到这样两道时态填空题：
(1)_____ that Dr Lanette had become mad, Defarge brought him home. （know）
答案是Having known。
(2)Lucie,_________of the letter, begged her husband not to return to France. （hear）
答案是hearing。
为什么题（1）用Having known而题（2）用hearing? 它们不都是与其后的谓语动词表先后顺序吗？
一般说来，“having+过去分词”短语与现在分词短语在句首时，二者区别不大，只是前者意味着其后有一时间间隔，后者则意味着其后无时间间隔或时间间隔极短。当代英语似乎多用后者，所以上述题（2）的答案应是hearing。
但上述题（1）的情况有点特殊。这里之所以应用having known，是因为其含义是“获悉，得知”，显然符合题意。而knowing that则另有它意，即“因为或由于知道”，这显然不合题意，故不可用。knowing that是一常用结构。例如：
(3)Knowing that he was ill, I went to see him.
顺便提一下，seeing that与knowing that的含义基本上相同，例如：
(4)The salary is not a bad one, seeing that he is still young.
