编辑同志：你们好!
贵报某期出版的高中教师版第35页上有一篇题为《瞬间动词能和持续性时间状语连用吗？》的文章（江西陈××著，以下简称“陈文”），写得很好，很有针对性。但美中不足的是将 terminative verb 译成了“瞬间动词”。就我所知，terminate （也有人用 terminative）一词首见于美国语法大师寇姆 （George O. Curme)所著的《英语句法》 (Syntax)一书。关于 terminate aspect, 该书在第19章385页上写道：“A large number of simple and compound verbs indicate an action as a whole. Such verbs are called terminates.” 商务印书馆出版的中文译本《英语句法》的译文是：“许多简单的和复合的动词表示整体的动作。这种动词就叫做限界体动词。”《外语教学与研究》的某篇论文《英语动词体的初步探索》（周定之著）也将 conclusive or terminative aspect 译作“限界体”。这篇文章是这样解释的：“限界体动词可表示的动作是有一个终极限界的，到了一定的限界或者达到了一定的目的，这个动词便无法继续下去了。”在同一期《外语教学与研究》第8页上，作者黄溥则简单明了地将 terminative verbs 译作“有限动词”。拙著《英语时态》（北京出版社）也采用了这种译法。再看 terminate 的定义。《韦氏新大学词典》（Webster's New Collegiate Dictionary ）的解释是“coming to end or capable of ending”（终结的或能够终结的）。
据上所述，我个人认为将 terminative verbs 译作“瞬间动词”是不妥的，应改译为“限界动词”或“有限动词”。瞬间动词的原文应该是momentary verb。 寇姆认为“任何表示动作作为整体已完成的动词形式都是限界体，不论其持续时间是长是短”，所以瞬间动词是被包括在限界动词之内的。又，瞬间动词表示瞬间完成的动作，一般指 jump, hit, kick, knock, begin 等。（但有人也将动作短暂的动词bring, catch, go, come, open, close, leave, kill, put, take 等包括在内。但陈文中的 write, speak 则既非瞬间动词，亦非限界动词，而是持续动词。）所以，按照寇姆的观点，“限界体是最大的一类”，除去“持续体动词”（如 study, work, live, love 等）和“重复体动词”（如giggle, struggle, pooh-pooh 等）外，其他大量的动词全都是“限界体动词”。
此外，陈文还写道：“有些瞬间动词与表示一段时间的状语连用，但不表该动作所持续的时间，而是表示该动作已经完成。”并举了以下两例：
(1)The carpenter has repaired ten desks since eight o'clock this morning.
(2)Tom has made a lot of toys since he came here.
上述两例并不错，但 repair 和 make 都是典型的表有限持续性的限界动词，它们的现在完成时在此也可看作是表重复性动作（与陈文中的第二点同一性质）。那么现在完成时与 since （自从）连用时，是不是可以不表持续性与重复性，而只表动作的完成呢？这个问题比较复杂。笼统地说，在某些情况下是可以的,如：
(3)What's happened since yesterday?
(4)The town has changed since 1950.
但在另一些情况下则不可以，例如不可说：
(5)I have graduated from college since last year.
关于这个问题，我曾专门写过一篇《语法通信》。此篇通信已收入本书，题为“有关现在完成时与 since连用的问题”。这里就不详谈了。以上纯属个人意见，不一定对。如有一点参考价值，也瑕不掩瑜，陈文仍不失为一篇好文章。
顺祝
