有读者问： Quirk等著的《英语语法大全》与Alexander著的《朗文英语语法》都说，在直接引语中shall表示预测将来时，变间接引语时应用would。但：
(1)We shall have an English text next week.
是否可转述为：
(2)The teacher said that we should have an English text the next week.
上述《英语语法大全》和《朗文英语语法》有关直接引语中表示预测将来的shall变为间接引语时应用would的论述，有点语焉不详，过于简略。他们所举的应用would的间接引语的主语都是第三人称，无一主语是第一人称。例如《朗文英语语法》所给的间接引语的主语就只有第三人称：
(3)“I shall tell him exactly what I think,” she said. （直接引语用shall）
(4)She said she would tell him exactly what she thought. （间接引语用would）
我们觉得，据此似乎还不能得出这样的结论： 直接引语中的表预测将来的shall变成间接引语时，只可用would，不可用should。 我们翻阅了几本较为可靠的近年出版的辞书，差不多都有间接引语中主语I/we可用should的例证，如：
(5)She banged on the door and said we should be late.
(6)Did the doctor say I should recover soon.
(7)I estimated that I should finish in ten days.
(8)I thought I should never see you again.
(9)I told you I should not be in for dinner.
因此，我们认为A.J.Thomson和A.V.Martinet合编的A Practical English Grammer （Oxford University Press)的提法较为稳妥。该书说： 直接引语变为间接引语时，I/we shall可变为I/we should或I/we would，但would较为普通（大意如此，见该书第293节末尾）。顺便提一下，I/we would之所以压倒了I/we should，正如I/we will压倒了I/we shall一样，都是受了美国英语的影响的缘故。
基于上述分析，你所举的上述句（2）自然是正确的，但在当代英语中，更不必说美语，将should代之以would恐已是大势所趋了。
