这里的 had been done them 省去 to了吗?
不少语法书认为这里的 done 之后省去了介词 to。但也有的语法家认为 done 之后没有 to 是英国英语,有 to 则为英美两国所共用。我们倾向于后一种说法。
不少语法书认为这里的 done 之后省去了介词 to。但也有的语法家认为 done 之后没有 to 是英国英语,有 to 则为英美两国所共用。我们倾向于后一种说法。
这一道题可填以caught...thrown,也可以填to be caught...thrown(后者较前者正式)。如要分别正式叙述两个动作,亦可用B。
可以用to be published,但to publish似乎更为常见。在当代英语中,也有常用被动不定式的情况。
像句(1)这样的被动结构一般不可变作主动结构,有的英英词典(如 Cobuild English Language Dictionary )明确地指出了这一点。但如主语与宾语皆指人,则一般可用主动结构,如:
实义动词have一般都不能转换为被动语态,所以“I have had supper.”是没有相应的被动结构的。但也有少数例外,如:
句中的doesn't lock具有主动语态的形式,但却有被动的意义,所以有的语法学家管它叫做“假主动语态”。英语里只有少数一些不及物动词可以这样用,常见的有act, blow, clean, cook, divide, lock, open, read, sell, shut, teach, wash, wear, write等。
由于would be observed 是被动语态,所以其后应用 to cross。 但如将全句改用主动语态,即应变为:
他们把句中表状态的第一个was shut唤作状态被动语态,又由于was相当于连系动词,shut相当于形容词,因而也将其唤作系表结构。而句中表动作的第二个was shut即被唤作行为被动语态。
但这里需要补充一点:如果主动句含有两个直接宾语,一个指人,一个指物,有些自然也可以有两种不同的被动结构,如主动句为:
但从意义上看,上述二例却不相同。例(1)的意思是:这种事情不许再次发生。例(2)的意思则是:人们不再次做这种事情。由此可见,主动结构和与其相应的被动结构在意义上并不总是等同的。
填过去进行时或一般过去时都可以,但二者含义不同。如填过去进行时则强调持续的情况,较为生动。如填一般过去时则只叙述一个单纯的事实。试比较:
一般说来,用过去完成时进行倒叙的情况有三:一是强调时间的先后关系;二是给人一种离现在很遥远的感觉;三是多表示连续发生在“先过去”的事件(events)。
Copyright © 2025 | Sitemap | 鄂ICP备2020020141号-1