英文之旅

这里的had too much to drink似乎是“酒喝多了”的意思，请问如何解释这里的to drink所表的时间呢？

有一读者问：有人说动词think后通常不用不定式，只有在被动式中始可与不定式连用，如：

(7)Will you please to come in?（please在此是谓语动词，位置比较固定，其后须接一位语法大师所谓的infinitive of specification，即特定的不定式）

当然，比较起来，C较D可取，因为它较简洁。更简洁的说法是“We found it very easy.”。命题人自然不会将它列入，否则考生会更难于选择。

difficult之后应用主动式to answer，因为可认为to answer之前省去了它的逻辑主语（可能是me或us）。一般地说，difficult之后习惯上很少跟被动不定式。

第二句中的不定式，孤立地看，好像是一种两可状况，但从上下文来看，似乎将to prevent作为“以防止……”解较为妥当，故应是目的状语。

请问此句中的不定式to turn用得对吗？ 按语法，forget to do只能表未来的动作，forget doing 才能表过去的动作。例（1）中用forgot to turn表过去岂不是错了？

首先谈一个具有普遍性的问题，即：哪些及物动词可后接动词不定式？ 哪些可后接动名词？ 哪些既可后接动词不定式亦可后接动名词？ 有没有规则可循？

有一读者问：下面两句中为什么用 to put 和 to be而不用 put 和 be？

我选的是B。认为此句应用被动语态，而答案却是A，我不知道这是为什么，请指教。

I've been told 强调一次性，时间性较强，意指“最近我才刚得知”；I'm told 没有什么时间性，也可能有多次性，强调“我得知”这一事实或结果。故而上述选择题似乎选用A较好。

不少语法书认为这里的 done 之后省去了介词 to。但也有的语法家认为 done 之后没有 to 是英国英语，有 to 则为英美两国所共用。我们倾向于后一种说法。