不定式在此指什么时间?
这里的had too much to drink似乎是“酒喝多了”的意思,请问如何解释这里的to drink所表的时间呢?
这里的had too much to drink似乎是“酒喝多了”的意思,请问如何解释这里的to drink所表的时间呢?
有一读者问:有人说动词think后通常不用不定式,只有在被动式中始可与不定式连用,如:
(7)Will you please to come in?(please在此是谓语动词,位置比较固定,其后须接一位语法大师所谓的infinitive of specification,即特定的不定式)
当然,比较起来,C较D可取,因为它较简洁。更简洁的说法是“We found it very easy.”。命题人自然不会将它列入,否则考生会更难于选择。
difficult之后应用主动式to answer,因为可认为to answer之前省去了它的逻辑主语(可能是me或us)。一般地说,difficult之后习惯上很少跟被动不定式。
第二句中的不定式,孤立地看,好像是一种两可状况,但从上下文来看,似乎将to prevent作为“以防止……”解较为妥当,故应是目的状语。
请问此句中的不定式to turn用得对吗? 按语法,forget to do只能表未来的动作,forget doing 才能表过去的动作。例(1)中用forgot to turn表过去岂不是错了?
首先谈一个具有普遍性的问题,即:哪些及物动词可后接动词不定式? 哪些可后接动名词? 哪些既可后接动词不定式亦可后接动名词? 有没有规则可循?
有一读者问:下面两句中为什么用 to put 和 to be而不用 put 和 be?
我选的是B。认为此句应用被动语态,而答案却是A,我不知道这是为什么,请指教。
I've been told 强调一次性,时间性较强,意指“最近我才刚得知”;I'm told 没有什么时间性,也可能有多次性,强调“我得知”这一事实或结果。故而上述选择题似乎选用A较好。
不少语法书认为这里的 done 之后省去了介词 to。但也有的语法家认为 done 之后没有 to 是英国英语,有 to 则为英美两国所共用。我们倾向于后一种说法。
Copyright © 2025 | Sitemap | 鄂ICP备2020020141号-1