浅谈英语名词的“单、复数”

这里的 had been done them 省去 to了吗?

2020年11月17日

不少语法书认为这里的 done 之后省去了介词 to。但也有的语法家认为 done 之后没有 to 是英国英语,有 to 则为英美两国所共用。我们倾向于后一种说法。

浅谈英语名词的“单、复数”

这个句子可用双重被动结构

2020年11月17日

这一道题可填以caught...thrown,也可以填to be caught...thrown(后者较前者正式)。如要分别正式叙述两个动作,亦可用B。

浅谈英语名词的“单、复数”

这种被动句一般不可变为主动句

2020年11月17日

像句(1)这样的被动结构一般不可变作主动结构,有的英英词典(如 Cobuild English Language Dictionary )明确地指出了这一点。但如主语与宾语皆指人,则一般可用主动结构,如:

浅谈英语名词的“单、复数”

这个句子为何不用被动语态?

2020年11月17日

句中的doesn't lock具有主动语态的形式,但却有被动的意义,所以有的语法学家管它叫做“假主动语态”。英语里只有少数一些不及物动词可以这样用,常见的有act, blow, clean, cook, divide, lock, open, read, sell, shut, teach, wash, wear, write等。

浅谈英语名词的“单、复数”

这道选择题如何做?

2020年11月17日

由于would be observed 是被动语态,所以其后应用 to cross。 但如将全句改用主动语态,即应变为:

浅谈英语名词的“单、复数”

三谈被动语态问题

2020年11月17日

他们把句中表状态的第一个was shut唤作状态被动语态,又由于was相当于连系动词,shut相当于形容词,因而也将其唤作系表结构。而句中表动作的第二个was shut即被唤作行为被动语态。

浅谈英语名词的“单、复数”

再谈被动语态问题

2020年11月17日

但这里需要补充一点:如果主动句含有两个直接宾语,一个指人,一个指物,有些自然也可以有两种不同的被动结构,如主动句为:

浅谈英语名词的“单、复数”

关于被动语态的几个问题

2020年11月17日

但从意义上看,上述二例却不相同。例(1)的意思是:这种事情不许再次发生。例(2)的意思则是:人们不再次做这种事情。由此可见,主动结构和与其相应的被动结构在意义上并不总是等同的。

浅谈英语名词的“单、复数”

过去进行时抑或过去一般时?

2020年11月17日

填过去进行时或一般过去时都可以,但二者含义不同。如填过去进行时则强调持续的情况,较为生动。如填一般过去时则只叙述一个单纯的事实。试比较: