有一读者问： 有这样两个句子：
(1)I put my hand in my pocket.
(2)She put her pen through the mis-spelt word.
这两个句子中的介词短语 in my pocket 与 through the mis-spelt word 是状语还是宾语补足语？
按照传统语法，上述两句中的介词短语都被笼统地看作是状语，这显然是不大讲得通的，因为它们如是状语，那么它们势必用以修饰谓语动词 put, 而那样两个句子岂不得分别译为“我在我的口袋里将手放”和“她穿过那个拼写错了的词用钢笔”了吗？
那么，这两个介词短语是不是宾语补足语呢？我们的回答是“是”，也“不是”。说它们是宾语补足语是因为它们和其前的宾语 my hand 和 her pen 的关系较为密切，尤其是句（1）中的介词短语 in my pocket 与 my hand 简直像是一个复合宾语（二者在逻辑上有主谓关系）。说它们不是宾语补足语是由于谓语动词 put 本身不可能有复合宾语。我们知道， find 等动词是可以有复合宾语的，如：
(3)I found him in his room.
这句话从结构上可以转换为：
(4)I found that he was in his room.
由此可见 him in his room 是一逻辑上具有主谓关系的复合宾语。可是句（1）与句（2）显然不能转换为 I （或 she）put that...结构。所以我们不能将句（1）与句（2）中的“宾语+介词宾语”看作是谓语动词 put 的复合宾语。这样说来，句（1）与句（2）中介词短语既不是状语，也不是宾语补足语，那它们的句子功用到底是什么呢？英人夸克 （R. Quirk ）等人所著的《英语语法大全》（A Comprehensive Grammar of the English Language ）将这种介词短语唤作“与宾语相关的状语”（object-related adverbial）， 并说它与宾语补足语相类似（parallel)。这显然是一种折中观点。我们则认为，对初学英语者来说，最好将句（1）和句（2）等句子看作一种有用的句型去掌握就行了。
