语法

not 不可置于不带 to 的不定式（或简称作动词原形）之前，对初学者来说，也许不失为一条规则。但如笼统地不加区别地这样说，就不符合事实了。请先看下列句中的分裂不定式：

not 与数量词连用时有时却等于 more than （多于，不止），如：

不定代词 other 是一比较形式，所以常可后接连词 than，构成一固定词组 other than。这个固定词组常用于否定结构，如 no other than, none other than, nothing other than, not...other than 等。这些说法都似乎比较文气。

从一些读者的来信中，我们获悉他们常常对英语中的一些否定结构感到困惑。我们认为这是可以理解的，也是很自然的。

句（1）的意思是“他不见好”或“他并不比较好”。句（2）与句（1）同义，但语气较强。句（3）的含义是“他一样不好”。

有一读者问：高级中学课本英语第二册上有一句 She had not been married many weeks when that man's younger brother saw her and was struck by her beauty.

有一读者问： 有人说a lot of不可用在否定结构中，对吗？

有人可能将例（1）与例（2）之类的句子里 if 后的否定词 not 看作是多余的，但这里的 not 并非可有可无。实际上有无 not 在意义上有很大的不同。有 not 则全句表示肯定，没有 not 则全句表示疑问。试比较：

这牵涉到“（that 或which)there be”结构（除非在正式文体中，关系代词that 和which皆常省去不用）用作定语从句的问题。这种由“（that或which）there be”结构构成的定语从句一般皆为限制性定语从句，大致可分为两类。一类是其先行词前有具有特指功能的定冠词the, 如：

第一个问题是：有的语法书上说， there be 结构常后接表非特指的限定词如 a, some, any, no 等，不可后接表特指的限定词 the，请问这种说法对吗？

可以，但是较口语化，较正式的说法是：

A如改为What a great change就可选用了。