英文之旅

上述句（1）与句（2）已成为固定的套语（formulas），不可对之加以任何更动，包括其is亦不可改换为's。这些成语或套语皆有固定的意义，如句（1）意谓“出什么事啦？”（相当于京剧中的“何事惊慌？”）

有读者问：请问 I am a teacher 的反意问句是 am I not? 还是 aren't I 或 ain't I?

would better（相当于 had better）是美国的非正规的说法，故不可取。would better可能是由于误将缩略式'd better中的'd认为指代would所致。

可将be inclined to看作一固定说法。它就像be supposed to, be obliged to, be meant to等一样，也是一种情态动词（有的语法家称之为“半助动词”）。

there used to be的含义是“过去曾有，现已不存在了”; there was只意为“过去曾有”，纯指过去，与现在无关。

有读者问：高中英语第二册第13课 Madame Curie and Radium 中有这样一句话：

有读者问：我们的老师说 was going to 往往指过去未实现的打算或计划，如：

在这个问题上，似乎是有争议的。这句话用will无疑是规范英语，无人会对之提出异议。但如用are going to就会有人反对了，说它是不规范英语。

be going to 有时可用来表示建议或询问对方有什么建议。问句中的 are going to 即有此含义。全句可译为：你看我们该怎么办呢？意即：你有何建议？再如:

上述两句无甚区别，都可以说，但美国英语多用上述句（2）。

有读者问：语法书上说 need 作为情态动词只可用在疑问句和否定句中，不可用在肯定结构中，但我却遇到过这样的句子：

作为情态动词， need 和 dare 的用法与助动词一样，但二者皆无过去式，并多用在否定句与疑问句中，后不可接 to，如：