英文之旅

这句话中的 dare 是实义动词还是情态动词？如果是实义动词， dare 之后为什么不加 to?如果是情态动词，其前为什么用 didn't?

这不是标准英语，有人说是方言。这种说法显然是受了情态动词have to的影响所致，也可与used to类比。didn't ought to在小说中似乎并不罕见，再如：

“ought to+动词原形”是ought to的一般式。此外，ought to还有完成式和进行式。其完成式是“ought to+have+过去分词”，用以表示过去应完成但却未完成的动作，如：

had to在此不强调“不得不”，而是意为“需要”（并有“做到了”的含义），再如：

这里的have to有点特殊，与其作为情态动词的一般用法（即“情态动词+动词原形”）有所不同。但其本义仍旧是“必须，不得不”。

“it'll have to do”是什么意思？ 为何用将来一般时？

have to与will have to都不错，皆可表未来。但have to似乎具有“必然”的含义。

有读者问：在Oxford Progressive English Course (Book Two)中有这样一个句子：

有读者问： 请解释一下为什么must的否定式有时是mustn't，有时是needn't，有时却是can't?

这两句话都对。当must意指“义务”时，其义与ought to相似，都可译作“应该”。反之，汉语的“应该”也可译作must或ought to或should。

一般说来，如果 must 用以表示推测而意谓“一定”或“准是”的话，那么 must 所在的肯定句变为否定句时，它应变为 can not。

must在此表示“推测”，它和意谓“必须”的must一样，也可用在间接引语中。这里的that从句亦可看做是间接引语。