语法

B较好，其义为“曾去过”，后接 before 亦较自然。 A虽也不能算错，但 had gone 没有已离开教室的含义，其后接 before 令人有点突然 (abrupt)的感觉。

这是一个老问题，许多辞书都谈过。严格说来，这里应用 long before，因为 had died 发生在 thought 之前。然而实际上，许多英美人倾向于用 ago。

这里用过去完成时had died是因为它发生在主句谓语动词had thought之前。虽然that从句可以译作“他至少已死了20年”，但并无延续性。

汉语可以说“他已死了10年”，但在英语中却不可说“He has died for ten years.”，因为它的意思不是“他死了10年”，而是“他死的动作已延续了10年”，这显然不是说话人的本意。那么应该如何表达才对呢？ 有下面几种说法供你参考：

这里的现在完成时have discussed后接指具体过去时间的状语last night对吗？

一般语法书上讲every day只能与一般现在时连用，而这里却与现在完成时连用，这是怎么回事？

但这是不是说在英国英语中have gone一律不可以表一种经历呢？ 不是的，请看下面一些句子中的have gone皆是用以表经历的英国英语：

你所举的（1）、（2）、（3）例都是正确的英语。这种现在完成时与另一现在完成时连用并一起完成的情况颇为常见，也并不难学。再如：

总的来说，现在完成时与 since 连用时，其用法有两大类：一是表持续的动作或状态，这时 since 有“自从……起一直不断地”的含义；一是表非持续的动作或状态，这时 since 的意思则是“在过去某一时间与现在之间”，没有“一直不断地”的含义。

有读者提出现在完成时如无for（经历）或since（自从）所引导的状语所修饰，其所表示的动作是否会延续下去这样的问题。

可是说话人不但尚未到达柏林，而且飞机还没有起飞，但他却用了现在完成时have flown。请问这是为什么？

这句话是正确的，因为England现在仍旧存在。但不可说“Assyria has had many able rulers.” 因为Assyria （亚述古国）早已灭亡，应改作“Assyria had many able rulers.”才对。