英语语法基础知识大全

是的，句（2）确是一强调结构，应用 that，因为它所强调的是状语 in 1949。这里如没有介词 in，只有 1949，其后即须用 when，从而就不成为强调结构了。

advertised 是过去分词，用作宾语补足语。宾语 a teaching post...where I lived 很长，故而将宾语补足语 advertised 及其地点短语 in a local newspaper 移前了。

有一读者问：如何分析Are these drinking cups made of bamboo? 其主语是 these 还是 these drinking cups?

课文注释将此句译成“他并不是因为亚里斯多德说过某事如何如何，就轻易相信他。”可为什么不译为“只是因为亚里斯多德说过某事如何如何，他才不愿相信他呢”?

可以看作是主系表结构，也可以看作是被动结构。前一种看法的理由是：born在此已变成一个形容词，表静态。它在下面两句中都是形容词，而且两句的意思是一样的：

接着说有的书上说句子末尾的obviously mad是形容词短语，作状语，表示伴随状态，而有的书上则说它与a young and beautiful girl一起构成复合宾语。你的意见如何？

这个问题比较复杂，在语法家当中尚有争论，争论的焦点在于对that如何分析。有的语法家认为that是关系代词，其先行词是句首的代词it，因而that从句就是修饰代词it的定语从句。有

是的，从词法观点看，so在此的确是一个表示程度的副词，many在此也的确是一个不定式代词。但在句子里，副词so除可起人们所熟悉的状语作用外，还可以起表语、定语、宾语等作用。

然后问到如何分析scientists said，是插入语还是定语从句？ 又，a discovery是不是that genetic material...than currently believed这一从句的同位语？

其意相当于“今朝有酒今朝醉”。需要指出的是： like在此=as（从属连词）；there was no=there was no that（即指tomorrow）。

又， typically 的本义是“典型地，有代表性地”，但有时可简略地译之为“常”。

句（1）中的rather than应看做是短语等立（或并列）连词，故其后应用ask。句（2）中的rather than则既可看作等立连词，亦可看作介词，故其后既可接waste，亦可接wasting。