关于 join 的三种用法
请问join sb.in sth., join with sb.in sth., join in with sb. 这三者有何区别?
请问join sb.in sth., join with sb.in sth., join in with sb. 这三者有何区别?
因为在这个问题上,一些著名的英语学者与英语词典一致认为动词 hope 之后不可接宾语加不定式。他们都建议将上述四个句子分别改为:
这里的 hear 是什么意思?它能否被 listen to 所代替?
这里的have意为“有”,不是使役动词。to be taken是一被动不定式短语,用作定语,修饰其前的代词anything。
这里的动词have是“使”的意思,have the car之后可接wait, 也可接waiting, 但二者的含义不尽相同。
和动词make一样,使役动词have之后可接“名(代)词+过去分词(用作宾语补语)”。所以“have + 名(代)词”之后既不可接“be+过去分词”,更不可接“to be+过去分词”。再如:
B和D都不合语法,故不可选。A在语法上不算错,但“have+宾语+不定式(多不带to)”多表“请”、“叫”、“吩咐”,故不甚合题意。
have用作使役动词(causative verb)时,其后既可接“宾语+不带to的不定式”,如:
有读者问: 我曾见过这种说法, 只有have当“拥有”讲时,才能将have提到主语前变为疑问句,或在have后加上not变为否定句,但你却举出了下面四个例句:
英语里的动词have用途很广,含义较多。它在上述句子中用作实义动词,意谓“患”或“得”,与某种病名连用。
go 加宾语 place(s)的用法并没有错,不过它主要出现在美国英语中。再如:
有读者问: “get+宾语+不定式”结构与“get+宾语+现在分词”结构有何区别?
Copyright © 2025 | Sitemap | 鄂ICP备2020020141号-1