语法

请问此句中的不定式to turn用得对吗？ 按语法，forget to do只能表未来的动作，forget doing 才能表过去的动作。例（1）中用forgot to turn表过去岂不是错了？

首先谈一个具有普遍性的问题，即：哪些及物动词可后接动词不定式？ 哪些可后接动名词？ 哪些既可后接动词不定式亦可后接动名词？ 有没有规则可循？

有一读者问：下面两句中为什么用 to put 和 to be而不用 put 和 be？

我选的是B。认为此句应用被动语态，而答案却是A，我不知道这是为什么，请指教。

I've been told 强调一次性，时间性较强，意指“最近我才刚得知”；I'm told 没有什么时间性，也可能有多次性，强调“我得知”这一事实或结果。故而上述选择题似乎选用A较好。

不少语法书认为这里的 done 之后省去了介词 to。但也有的语法家认为 done 之后没有 to 是英国英语，有 to 则为英美两国所共用。我们倾向于后一种说法。

这一道题可填以caught...thrown，也可以填to be caught...thrown（后者较前者正式）。如要分别正式叙述两个动作，亦可用B。

可以用to be published,但to publish似乎更为常见。在当代英语中，也有常用被动不定式的情况。

像句（1）这样的被动结构一般不可变作主动结构，有的英英词典（如 Cobuild English Language Dictionary ）明确地指出了这一点。但如主语与宾语皆指人，则一般可用主动结构，如：

实义动词have一般都不能转换为被动语态，所以“I have had supper.”是没有相应的被动结构的。但也有少数例外，如：

句中的doesn't lock具有主动语态的形式，但却有被动的意义，所以有的语法学家管它叫做“假主动语态”。英语里只有少数一些不及物动词可以这样用，常见的有act, blow, clean, cook, divide, lock, open, read, sell, shut, teach, wash, wear, write等。

由于would be observed 是被动语态，所以其后应用 to cross。 但如将全句改用主动语态，即应变为：