语法

有读者问：语法书上说 need 作为情态动词只可用在疑问句和否定句中，不可用在肯定结构中，但我却遇到过这样的句子：

作为情态动词， need 和 dare 的用法与助动词一样，但二者皆无过去式，并多用在否定句与疑问句中，后不可接 to，如：

这句话中的 dare 是实义动词还是情态动词？如果是实义动词， dare 之后为什么不加 to?如果是情态动词，其前为什么用 didn't?

这不是标准英语，有人说是方言。这种说法显然是受了情态动词have to的影响所致，也可与used to类比。didn't ought to在小说中似乎并不罕见，再如：

“ought to+动词原形”是ought to的一般式。此外，ought to还有完成式和进行式。其完成式是“ought to+have+过去分词”，用以表示过去应完成但却未完成的动作，如：

had to在此不强调“不得不”，而是意为“需要”（并有“做到了”的含义），再如：

这里的have to有点特殊，与其作为情态动词的一般用法（即“情态动词+动词原形”）有所不同。但其本义仍旧是“必须，不得不”。

“it'll have to do”是什么意思？ 为何用将来一般时？

have to与will have to都不错，皆可表未来。但have to似乎具有“必然”的含义。

有读者问：在Oxford Progressive English Course (Book Two)中有这样一个句子：

有读者问： 请解释一下为什么must的否定式有时是mustn't，有时是needn't，有时却是can't?

这两句话都对。当must意指“义务”时，其义与ought to相似，都可译作“应该”。反之，汉语的“应该”也可译作must或ought to或should。