这里的 be going to如何解释呢?
be going to 有时可用来表示建议或询问对方有什么建议。问句中的 are going to 即有此含义。全句可译为:你看我们该怎么办呢?意即:你有何建议?再如:
be going to 有时可用来表示建议或询问对方有什么建议。问句中的 are going to 即有此含义。全句可译为:你看我们该怎么办呢?意即:你有何建议?再如:
上述两句无甚区别,都可以说,但美国英语多用上述句(2)。
有读者问:语法书上说 need 作为情态动词只可用在疑问句和否定句中,不可用在肯定结构中,但我却遇到过这样的句子:
作为情态动词, need 和 dare 的用法与助动词一样,但二者皆无过去式,并多用在否定句与疑问句中,后不可接 to,如:
这句话中的 dare 是实义动词还是情态动词?如果是实义动词, dare 之后为什么不加 to?如果是情态动词,其前为什么用 didn't?
这不是标准英语,有人说是方言。这种说法显然是受了情态动词have to的影响所致,也可与used to类比。didn't ought to在小说中似乎并不罕见,再如:
“ought to+动词原形”是ought to的一般式。此外,ought to还有完成式和进行式。其完成式是“ought to+have+过去分词”,用以表示过去应完成但却未完成的动作,如:
had to在此不强调“不得不”,而是意为“需要”(并有“做到了”的含义),再如:
这里的have to有点特殊,与其作为情态动词的一般用法(即“情态动词+动词原形”)有所不同。但其本义仍旧是“必须,不得不”。
“it'll have to do”是什么意思? 为何用将来一般时?
have to与will have to都不错,皆可表未来。但have to似乎具有“必然”的含义。
有读者问:在Oxford Progressive English Course (Book Two)中有这样一个句子:
Copyright © 2025 | Sitemap | 鄂ICP备2020020141号-1