为何用such而不用so?
上面两句中的such皆不可代之以副词so。so作为副词,其后不可接名词或“形容词+名词”,但可后接“many, few, much+名词”,如:
上面两句中的such皆不可代之以副词so。so作为副词,其后不可接名词或“形容词+名词”,但可后接“many, few, much+名词”,如:
但第一题的答案是 such,第二题的答案却是 so,我百思不得其解,为什么第二题的答案不是 such?
只有such that是正确的,它不但符合语法也符合题意。be such that...并不乏例,再如:
只有(b)是正确的。(a)不对,应改为many such books; (c)亦误,应改为many a book。
应选D。“such little+名词”则常后接that从句,如:
关于这里的指示代词such,有的语法家认为是主语,有的语法家认为是表语(或补语)。我们的看法是,为了学习上的方便,最好将这里的such看作主语。
those在此相当于those people,但一般不在those who之间加上people。those who等于people who,已经固定,故不可将those代之以these。
上文并未提到过这幢房子,但这里却用了 this, 不知是何原故?
有读者问: 有人说each other表示两者之间的关系,而one another表示三者或三者以上之间的关系。但《牛津实用英语语法》则说:
ourselves(在此指全家)并没有错,虽然在语法家之间是有争议的,有的赞成,有的反对。但从语言实际来看,这种用以代替us的ourselves(其语气似乎要强一些)恐已积重难返了,尤其在口语中。
这里既可用 oneself (英国英语),亦可用 himself (美国英语)。根据在英国出版的《剑桥国际英语词典》(Cambridge International Dictionary of English ),在非正式英语中这里也可以用 yourself。
有读者问: 《大学英语教程》第二册有这样一句话:
Copyright © 2025 | Sitemap | 鄂ICP备2020020141号-1