英文之旅

有一读者问：下面两句中为什么用 to put 和 to be而不用 put 和 be？

我选的是B。认为此句应用被动语态，而答案却是A，我不知道这是为什么，请指教。

I've been told 强调一次性，时间性较强，意指“最近我才刚得知”；I'm told 没有什么时间性，也可能有多次性，强调“我得知”这一事实或结果。故而上述选择题似乎选用A较好。

不少语法书认为这里的 done 之后省去了介词 to。但也有的语法家认为 done 之后没有 to 是英国英语，有 to 则为英美两国所共用。我们倾向于后一种说法。

这一道题可填以caught...thrown，也可以填to be caught...thrown（后者较前者正式）。如要分别正式叙述两个动作，亦可用B。

可以用to be published,但to publish似乎更为常见。在当代英语中，也有常用被动不定式的情况。

像句（1）这样的被动结构一般不可变作主动结构，有的英英词典（如 Cobuild English Language Dictionary ）明确地指出了这一点。但如主语与宾语皆指人，则一般可用主动结构，如：

实义动词have一般都不能转换为被动语态，所以“I have had supper.”是没有相应的被动结构的。但也有少数例外，如：

句中的doesn't lock具有主动语态的形式，但却有被动的意义，所以有的语法学家管它叫做“假主动语态”。英语里只有少数一些不及物动词可以这样用，常见的有act, blow, clean, cook, divide, lock, open, read, sell, shut, teach, wash, wear, write等。

由于would be observed 是被动语态，所以其后应用 to cross。 但如将全句改用主动语态，即应变为：

他们把句中表状态的第一个was shut唤作状态被动语态，又由于was相当于连系动词，shut相当于形容词，因而也将其唤作系表结构。而句中表动作的第二个was shut即被唤作行为被动语态。

但这里需要补充一点：如果主动句含有两个直接宾语，一个指人，一个指物，有些自然也可以有两种不同的被动结构，如主动句为：