英文之旅

be it...or... 是一种倒装的省略结构，等于whether it be...or... （但省去 whether 时 it be 即须倒装），其意是“不管（或无论）是...或是...”。再如：

这里的shall come 不是直陈时式，而是一种虚拟时式。这种虚拟式现在已不常用，只偶尔出现在较古旧的英语中。在当代英语中，shall 多被 should 或直陈时式所代替。再如：

《现代英语语法手册》上说“由 as if 所引导的状语从句表示比较或方式时，从句的谓语动词用虚拟语气。动词形式用过去式 (be 用 were)或 had+过去分词”。但上述引文却用 was 而不用 were, 这是为什么？

可否将此句中的 Were it not for their assistance 改为 Had it not been for their assistance? 如可以的话，那么二者有无区别？

语法书上讲，过去虚拟式只能表与现在事实相反或与将来事实可能相反，但这里的 were 却表与过去事实相反，如何解释呢？

这里的虚拟式跟将来相反，为什么都用的是与过去相反的虚拟式呢？

这里须选用be heated （=should be heated），因为这种由that引导的表语从句的谓语须是“虚拟式（should)+动词原形(should亦可不用）”。

该题的答案是B。但我认为应该是 should not smoke 或do not smoke。我这样理解对吗？

这里应填以C，即they left for。在较古的英语中亦可用they should leave for或they leave for，但现已废弃，或是很少见了。

这里习惯上常用虚拟语气had，虽然虚拟语气have也不算错。

这一道题显然要求你用虚拟语气来回答；如可用直陈语气，那就在happen之前什么也不用填写了。

据一位英语语法家说， should you see him 要比 if you should see him 更为委婉。他将下列7种说法根据委婉程度的递增次序排列如下：