词都认得,但不知何意
这是一个很口语化的句子。让我们先弄清其中两个口语化的词的意义。一个是lots,它等于lots of people;另一个是ain't,在此等于haven't。
这是一个很口语化的句子。让我们先弄清其中两个口语化的词的意义。一个是lots,它等于lots of people;另一个是ain't,在此等于haven't。
that as being the key是谓语动词saw的复合宾语。see...as...(将……看作是……)是一常见结构,再如:
教师用书说: 上述句(1)中的being performed是动词-ing形式的被动语态,作定语,修饰前面的名词。
句中的that从句是介词from的宾语吗? 如果是的话,that从句的主语又是什么?
2. 第一分句的基本结构是: 主语+谓语。主语是they;谓语是went on, on置于句首是为了强调。
有一读者问:有这样一种说法:当表语形容词表示不定式的逻辑主语的特征属性时,用 of,不用 for,这类形容词有 good, kind, nice 等。但我又见到这句话:
有人说上述句子都是并列句;但也有人说句中的两个谓语动词是并列谓语,所以上述句子都是简单句。到底应怎样看,请赐教。
是的,句(2)确是一强调结构,应用 that,因为它所强调的是状语 in 1949。这里如没有介词 in,只有 1949,其后即须用 when,从而就不成为强调结构了。
advertised 是过去分词,用作宾语补足语。宾语 a teaching post...where I lived 很长,故而将宾语补足语 advertised 及其地点短语 in a local newspaper 移前了。
有一读者问:如何分析Are these drinking cups made of bamboo? 其主语是 these 还是 these drinking cups?
课文注释将此句译成“他并不是因为亚里斯多德说过某事如何如何,就轻易相信他。”可为什么不译为“只是因为亚里斯多德说过某事如何如何,他才不愿相信他呢”?
可以看作是主系表结构,也可以看作是被动结构。前一种看法的理由是:born在此已变成一个形容词,表静态。它在下面两句中都是形容词,而且两句的意思是一样的:
Copyright © 2025 | Sitemap | 鄂ICP备2020020141号-1