语法

语法家对此有两种不同的看法。一是将不定式to understand看做是形容词able的宾语；一是将它看作是方面状语。

答案是C，请问为什么？名词前的形容词应如何排列？

这后一句中的treacherous为什么置于a piece of的中间，而不置于a piece of之前或后？

根据语法家们规定的“大小→新旧→颜色”的前置形容词顺序，应选A。

即品质→大小/新旧或年龄/形状→颜色→起源→过去分词→名词。我们还对之作了一些补充。但还有一些问题没有涉及到，我们觉得也应该再探讨一下。

在这里，我们恐怕也不能将这个问题讲深讲透，因为在这个问题上，说话人或写作人的主观随意性较强，不同情况较多。不过，总的来说，还是有些规则可循的。

英语里确有少数形容词可置于名词之前，亦可置于名词之后。有些形容词的含义并不因其位置的变化而有所不同，这种形容词多以-able或 -ible结尾，如available, eligible, imaginable, possible, taxable 等，例如：

有不少读者来信问到关于形容词后接不定式的问题，例如“形容词+不定式”结构有哪几种？ 不定式与形容词的语法关系如何？ 有哪些形容词可后接不定式？

有一读者问：高一英语课本有这样一个句子： Careful and careless are as different as fire and water. 这里形容词为什么能用作主语？

先看第一个问题： 我们在汉语里可以说“不眠之夜”，英语里是否也可以说a sleepless night?

有两位读者来信问到as if从句的谓语动词应用什么时态的问题。一位读者说有这样一道选择题：

有一读者问： 我在英国著名作家Graham Greene所写的小说《布莱顿硬糖》(Brighten Rock)中遇到这样一个句子：